4кп002-92
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Пред.Овчинникова Л.А.
Дело № 4кп002-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Кочина В.В.
судей - Анохина В.Д. и Микрюкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 31 июля 2002 г. уголовное дело по кассационной жалобе адвоката и кассационному протесту государственного обвинителя на приговор Московского областного суда от 8 апреля 2002 года, которым АНДРЮЩЕНКО Сергей Иванович, 1968 года рождения, уроженец гор. Серпухова Московской области, ранее несудимый, осужден по ст.290 ч.4 п. «в» УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав адвоката Мокрова Ю.Б., поддержавшего жалобу, выслушав мнение прокурора Шаруевой М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Андрющенко признан виновным в получении взятки, сопряженном с вымогательством.
В кассационном протесте государственный обвинитель просит об отмене приговора в связи с мягкостью наказания, назначенного осужденному.
Адвокат в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного просит приговор суда изменить, действия Андрющенко со ст.290 ч.4 п. «в» УК РФ переквалифицировать на ст.290 ч. 1 УК РФ, поскольку в действиях осужденного отсутствует квалифицирующий признакст.290 УК РФ вымогательство.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и протеста, находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Андрющенко.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом осужденный Андрющенко будучи должностным лицом, поставил потерпевшего Рулева в такие зависимые от себя условия, при которых он был вынужден дать взятку для предотвращения вредных последствий в виде материального ущерба, в случае опоздания на рейс самолета.
При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст.290 ч.4 п. «в» УК РФ как получение взятки должностным лицом с вымогательством взятки.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его семейного положения и с учетом конкретных обстоятельств дела, суд правильно применил ст.64 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Московского областного суда от 8 апреля 2002 года в отношении Андрющенко Сергея Ивановича оставить без изменения, а кассационные протест и жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Кочин В.В.
Судьи - Анохин В.Д. и Микрюков В.В.
Верно: Судья В.Д.Анохин